La questione idrica fa discutere i consiglieri

Non si è fatta attendere la replica del Consigliere Carmen Porcelli.

La quale parte subito con toni forti:

“Di Leonardo chieda al sindaco di procedere con i pignoramenti per i ratei dei mutui mai versati da Acqualatina!

Apprendo da un comunicato stampa a firma del consigliere comunale di Leonardo una serie di affermazioni distorte.

Si tratta di vicende in cui Di Leonardo non solo non è mai intervenuto prima, ma neanche ha mai proferito parola in consiglio comunale.

Lo dico con un certo imbarazzo poiché il consigliere Di Leonardo non è solo un ragazzo educato, e il linguaggio arrogante del comunicato sono certa non gli si addice.

Ma perché – continua la Porcelli – per una seconda volta Di Leonardo, evidentemente rispetto ad altri più svincolati e con esperienza, si presta a sottoscrivere affermazioni che non rispecchiano la sua indole e la sua cultura, anche professionale.

I rimborsi idrici, è vero, sono partiti nel 2013.

Ma nessuno ha mai affermato il contrario.

Basterebbe leggere i miei precedenti comunicati stampa o le ricostruzioni sul Giornale del Lazio a Firma di Gianfranco Compagno, per apprendere che proprio da quella ricostruzione è stato possibile far emergere come a partire dalla mia campagna informativa, le richieste di restituzione sono aumentate.

Poiché nessuno si era mai preoccupato di informare attraverso una campagna massiccia i cittadini della possibilità di riavere indietro il denaro, ho tutto il diritto di pensare che i rimborsi chiesti nel 2013 erano magari inferiori a quanto effettivamente versato dai cittadini.

Lo sostengo in ragione del fatto che quelle cifre dopo dieci anni andavano in prescrizione.

Di queste vicende – prosegue il Consigliere Porcelli – non si è mai discusso in una commissione consiliare o in consiglio comunale.

Né le vicende relative ai rimborsi sono state oggetto di confronti in sedi istituzionali, con soggetti incaricati dalla pubblica amministrazione.

Comprendo la rabbia e il timore di quei cittadini convinti in questi anni di pagare al Comune di Aprilia, sul conto corrente intestato per il consumo idrico e non ad Acqualatina, i quali oggi si trovano ad essere morosi e quindi fuorilegge.

Dove sta la trasparenza in tutto questo?

Senza dati alla mano, Di Leonardo non può dimostrare ciò che sta asserendo”.

Anche sulla questione degli impianti il Consigliere Porcelli dice la sua:

“Il vicesindaco Franco Gabriele, nel corso di un consiglio comunale nel quale addirittura il sindaco di Aprilia avallava tali affermazioni, minacciava pubblicamente di non consegnare l’impianto appena terminato di La Gogna.

Perseverando nella distruttiva guerra contro il gestore che a nulla ha portato finora.

E sempre a proposito di impianti chiedo al consigliere Di Leonardo, se è in grado di rispondermi a questa domanda.

Come mai il sindaco – il quale non lesina incarica legali per la guerra santa contro il gestore idrico – non ha ancora provveduto ad avviare i decreti ingiuntivi contro Acqualatina?

La quale non ha mai onorato i ratei dei mutui accesi dal Comune per realizzare le opere di cui Di Leonardo ci fornisce quasi meravigliato l’elenco”.

La polemica continua.

Ma il Consigliere Porcelli non si ferma qui:

“L’elenco di giustificazioni avanzate da Di Leonardo: non è stato forse il sindaco Terra a dire che avrebbe governato meglio di chi lo aveva preceduto?

Beh mi pare che Terra non perda occasione, invece, che inanellare le stesse scuse dei suoi precedessori.

Peccato, pensavamo fosse più bravo.

Speriamo solo che alla fine non si ricreda anche lo stesso Di Leonardo.

Non so davvero chi altri si presterebbe a sottoscrivere un tale documento.

Sicuramente non il Comitato che è sparito quando le cause contro Acqualatina si sono concluse con un buco nell’acqua.

Mentre invece si auto proponeva addirittura nel 2013 per prendere la delega all’Ambiente.

Né la consigliera delegata all’acqua, Michela Biolcati.

Perciò – conclude il Consigliere Porcelli – se qualcuno fornisce una descrizione artefatta della realtà non sono certamente io quella persona.

Poiché liberamente, senza alcun rapporto di sudditanza o riconoscenza verso chicchessia, mi limito a descrivere situazioni che ricadono sulle spalle dei cittadini e di cui altrimenti nessuno si preoccuperebbe.

E, anche se Di Leonardo non è d’accordo a prescindere, a prendermi le soddisfazioni per le campagne sulla trasparenza amministrativa che ho condotto e portato a termine anche contro l’arroganza del potere”.